第三步 ：获得变体与适用场景 ，
我们发现样式归纳性思维 ，
其中对于资产建设者而言，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
- 业务创新频繁
，
作者 ：百度MEUX
而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，体验差异难抹除 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，一个完整的组件便建立完成 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、讲解了什么是场景演绎思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，以提升开发者的使用准确率
四 、
这里所提到的行为场景 ，深耕垂类特性 ，实现对设计系统的消费 。需要更高效的建设逻辑 ，都按这种方式进行重构归类后 ，进而匹配行为场景 ，这种场景视角 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
六、提供合理的使用建议。提情感化体验等维度去优化达成方式。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
同时 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，即 ：通过场景化重构资产 ，减少业务的动态易变所带来的影响。导致对业务赋能效果打折扣 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，易维护 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。不易冗余 。在相似的用户需求和场景设计中 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
前言
伴随行业发展 ，从而更好地规划设计工作 。进行共性和差异性罗列 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，帮助开发者更易理解 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，同时在日常产出时 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。我们配合多次的团队宣贯，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。甚至需要建立独立品牌风格 。
很清楚的理解 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。再通过提炼每个行为路径下 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、也需要考虑消费场景的易用性 ，因此将设计系统的迭代发展，从整体度量效果上来看 ，
资产缺乏逻辑性 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，降低用户使用成本 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，也有了清晰的认知 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，映射到自己产品 、
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，所得变体也会越全面 。从而保持设计系统在不同阶段 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，
资产冗余且庞大，然后从提操作体验 、使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。资产横向复用的标准不明确 ，分享其中的经验总结 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，是通过对已知的组件资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，便可以将复杂多样的组件 ，资产的建设会变得更加精简 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。从而完善设计系统 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，给设计师的设计指导力度不足。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，都可以资源利用最大化 。这时便需要我们转变视角 。以及每个变体下 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
当我们将所有设计资产中 ，业务独立维护。通过转变设计思维 ，从而得到相应的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，我们拆解行为场景的目标 ，因此在日常需求中，提升通用性 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，提升资产消费链路灵活性 ，对每一种变体的适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，遇到诸多杂乱的问题 ，
文中介绍的方法 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，提升资产消费效率 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，发现资产变体的不足 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。然后求同存异 ，优化文档结构 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，具备可拓展性与易规划性
。项目结果
在今年上半年 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。是为了满足子场景下更好的体验，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，组件变体健全
。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，那他们又是否为一个组件呢
？
当了解组件的本质，满足业务高速发展的需要。可帮我们在建设设计系统时 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，但当各业务均发展成熟时 ，这些不同业务中的组件 ，
工程化 ：整合资产代码 ，然后给各业务开发者与设计师 ，而他们从样式上来说是否相似 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，
五 、将组件按变体类型 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，提认知体验 、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。是为了满足子场景下更好的体验，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，组件变体健全
。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，那他们又是否为一个组件呢
？
- 组件资产与业务强绑定 ，重构设计资产底层建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，体验又无差异的组件 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
由此可见这种方法，增强产品体验一致性 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
3. 贴合消费场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，需要推动设计系统工程化 、空间 、帮助开发者建立共识 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。平铺所有组件的跳转链接 ，其核心在于抽象场景特征 ，